En una de las sesiones más relevantes del año en el Senado de la Nación, el proyecto de Ley de Ficha Limpia —que propone impedir que personas con condenas en doble instancia accedan a candidaturas— fue rechazado por un solo voto. La ausencia del senador pampeano Daniel “Pali” Bensusan resultó determinante en el desenlace.
La iniciativa obtuvo 36 votos afirmativos, 35 negativos y un ausente, cuando se necesitaban 37 votos positivos para alcanzar la mayoría absoluta exigida por tratarse de una reforma del régimen electoral. La única ausencia fue la del legislador pampeano, cuya participación pudo haber modificado el resultado final.
¿Qué es la Ley de Ficha Limpia?
El proyecto de Ficha Limpia busca que ninguna persona condenada en doble instancia por delitos dolosos pueda ser candidata a cargos públicos, hasta tanto se resuelva definitivamente su situación judicial. Es una norma que apunta a mejorar la transparencia política y fortalecer la calidad institucional.
La propuesta generó amplio debate a nivel nacional, y aunque cuenta con un importante respaldo social, ha sido resistida por algunos sectores del oficialismo, que la consideran inconstitucional o prematura al no respetar el principio de inocencia plena hasta la sentencia firme.
¿Qué pasó en la votación?
La sesión se llevó a cabo ayer en el Senado y fue seguida de cerca por medios, ONGs y ciudadanos comprometidos con la ética pública. El conteo final fue:
- ✅ 36 votos afirmativos
- ❌ 35 votos negativos
- 🚫 1 ausencia (Daniel Bensusan)
Al tratarse de una modificación al régimen electoral, el proyecto requería de mayoría absoluta del total de miembros de la Cámara Alta (37 votos afirmativos). La ausencia de un solo voto dejó el proyecto fuera de carrera por este año legislativo.
El rol de los senadores pampeanos
Los tres senadores que representan a La Pampa tomaron decisiones distintas respecto al proyecto:
- 🟢 Daniel Kroneberger (UCR): votó a favor
- 🟢 Victoria Huala (PRO): votó a favor
- ⚪ Daniel “Pali” Bensusan (UxP): estuvo ausente
Desde el entorno del senador justicialista explicaron que la ausencia fue por motivos personales, aunque no se brindaron detalles oficiales. Sin embargo, todo indica que, de haber estado presente, Bensusan habría votado en contra, acompañando la postura del interbloque oficialista que mayoritariamente rechazó la propuesta.
¿Qué implica el rechazo?
Al no alcanzar los votos necesarios, el proyecto de Ficha Limpia:
- ❌ No se convierte en ley
- ⏳ No podrá volver a tratarse durante el actual año parlamentario
- 🔄 Deberá ser presentado nuevamente en el próximo período legislativo
Esto significa que el debate sobre Ficha Limpia queda postergado, aunque el fuerte respaldo social y mediático anticipa que volverá a formar parte de la agenda 2025.
Otros temas tratados en la sesión
Además del debate por Ficha Limpia, en la misma sesión el Senado trató y aprobó otras iniciativas:
- 📜 Tratados internacionales con países estratégicos
- 🇪🇸🇺🇸 Pliegos de embajadores para España y Estados Unidos
- 💰 Fondo de 200 mil millones de pesos para asistir a la ciudad de Bahía Blanca, afectada por el temporal del 7 de marzo
- 🌪️ Emergencia climática en Salta, iniciativa presentada por el senador salteño Sergio Leavy
Esto refleja que, pese al rechazo de la iniciativa clave, la sesión tuvo alto contenido legislativo y abordó temas sensibles y urgentes.
Repercusiones tras la votación
La reacción posterior a la votación no tardó en llegar. Diversas organizaciones civiles y referentes políticos cuestionaron la ausencia de Bensusan y remarcaron que su voto pudo haber significado un paso histórico en la lucha contra la corrupción.
La fundación Poder Ciudadano, una de las impulsoras del proyecto, lamentó el resultado y anunció que seguirá militando para que la Ley de Ficha Limpia vuelva a tratarse en 2025.
“Un voto ausente no puede frenar el avance hacia una política más ética y transparente”, manifestaron desde la organización.
¿Qué sigue para la Ficha Limpia?
Aunque el proyecto fue rechazado, su visibilidad creció notablemente. La discusión pública sobre quiénes pueden presentarse a elecciones está cada vez más presente en el debate democrático argentino.
En este sentido, se espera que el año próximo se vuelva a presentar la iniciativa, posiblemente con ajustes técnicos para lograr consensos más amplios. Además, varias provincias ya han avanzado en versiones locales de Ficha Limpia, como Mendoza y Salta, marcando el camino hacia una posible legislación federal más adelante.
Conclusión: una oportunidad perdida… por un voto
La ausencia de Daniel Bensusan en la votación de Ficha Limpia quedará registrada como un punto de inflexión en el debate sobre la transparencia electoral. Aunque el proyecto fue rechazado, la discusión quedó instalada y es probable que regrese con más fuerza en los próximos meses.
Mientras tanto, crece la presión ciudadana para que el Congreso adopte medidas que eviten el acceso de personas condenadas a cargos públicos, y se espera que el próximo año el tema vuelva al centro de la escena política.