La renuncia de García-Mansilla a la Corte Suprema de Justicia de la Nación representa un nuevo episodio de crisis institucional y política en la relación entre el Poder Ejecutivo y el Senado. El juez, designado por decreto por el presidente Javier Milei, decidió presentar su dimisión luego de que el Senado rechazara su pliego por amplia mayoría, en una sesión cargada de tensiones y advertencias judiciales.
Esta decisión deja nuevamente vacantes en el máximo tribunal del país y profundiza el conflicto entre el oficialismo y la oposición parlamentaria, en un contexto donde la composición de la Corte Suprema es clave para el futuro de muchas políticas impulsadas por el Gobierno.
¿Quién es Manuel García-Mansilla?
Manuel García-Mansilla es un jurista argentino, especialista en derecho constitucional, con trayectoria académica en universidades públicas y privadas. Su perfil técnico y su cercanía con sectores liberales lo convirtieron en uno de los elegidos por Milei para renovar la estructura del Poder Judicial.
Fue designado juez de la Corte Suprema por decreto presidencial, generando controversias desde el primer momento. Aunque su pliego fue enviado al Senado para su validación, la Cámara Alta lo rechazó con contundencia, imposibilitando su asunción efectiva.
¿Por qué García-Mansilla renunció a la Corte?
El lunes por la mañana, tras analizar el rechazo legislativo, la medida cautelar vigente que le impedía ejercer el cargo y la amenaza de juicio político por parte de sectores del kirchnerismo, García-Mansilla presentó formalmente su renuncia al cargo de juez de la Corte Suprema.
Fuentes cercanas señalaron que:
“Ante la falta de apoyo institucional y la clara señal política del Senado, el magistrado optó por dar un paso al costado en aras de la estabilidad del Poder Judicial”.
Rechazo en el Senado: una señal política
El pliego de García-Mansilla fue rechazado el jueves anterior en el Senado Nacional con una mayoría clara de votos negativos. En la misma sesión también fue rechazado el pliego de Ariel Lijo, quien aún no había asumido su lugar en la Corte.
La votación evidenció la falta de consensos del Gobierno en la Cámara Alta, especialmente para nombramientos que requieren acuerdos amplios por su impacto institucional. Legisladores de Unión por la Patria, el radicalismo y otros bloques opositores coincidieron en rechazar las designaciones por:
- Falta de cumplimiento de los procesos formales
- Ausencia de debate previo suficiente
- Designaciones por decreto antes del aval legislativo
- Sospechas de alineamientos políticos con el Gobierno
Amenazas de juicio político
Tras la votación, desde sectores del kirchnerismo se advirtió con iniciar juicio político a García-Mansilla si no presentaba su renuncia. El argumento era que su nombramiento no había sido validado constitucionalmente y que cualquier intento de ejercer funciones judiciales sería ilegal.
Esto generó una presión adicional sobre el juez, sumado a la medida cautelar judicial que le impedía tomar funciones, derivando en la decisión final de renunciar al cargo.
¿Qué implica esta renuncia para la Corte Suprema?
La Corte Suprema de Justicia de la Nación volverá a operar con menos miembros de los que debería. Actualmente, el tribunal está compuesto por cuatro jueces, y con estas renuncias se mantienen dos vacantes sin cubrir.
Esto puede:
- Afectar la dinámica de votación y decisiones internas
- Demorar fallos clave
- Generar mayor presión sobre los magistrados activos
- Complicar temas sensibles como reformas judiciales, políticas del Ejecutivo o causas de alto impacto institucional
El Gobierno no enviará nuevos pliegos hasta después de las elecciones
Desde el entorno del presidente Milei trascendió que no se enviarán nuevos candidatos al Senado hasta que no se produzca el recambio legislativo en octubre. El oficialismo considera que con la actual composición del Senado no es viable negociar nombramientos.
Esto implica que:
- La Corte Suprema seguirá incompleta por al menos seis meses más
- El Gobierno posterga una de sus metas: renovar la justicia con perfiles alineados a su visión
- Se abre una nueva etapa de incertidumbre sobre cómo y cuándo se completará el máximo tribunal
Repercusiones políticas y judiciales
La renuncia de García-Mansilla tiene impacto en varios frentes:
1. En el Congreso:
- Se profundiza la grieta entre el oficialismo y la oposición
- Se visibiliza la debilidad política del Ejecutivo para construir consensos
- Se reaviva el debate sobre la independencia judicial y el rol del Senado
2. En el Poder Judicial:
- Se posterga la renovación del tribunal
- Se genera malestar por el uso político de designaciones judiciales
- Se instala el debate sobre la legitimidad de los jueces nombrados por decreto
3. En la sociedad:
- Aumenta la desconfianza en las instituciones
- Se pone en duda la estabilidad del sistema republicano
- Crece la percepción de conflicto de poderes
¿Qué opinan los constitucionalistas?
Diversos especialistas en derecho constitucional coincidieron en que el rechazo y la renuncia eran previsibles, debido a que:
- La designación por decreto fue cuestionada desde el inicio
- No se respetaron los plazos ni los mecanismos tradicionales de consenso
- La Corte Suprema no puede completarse sin un aval parlamentario firme
“Era un proceso viciado desde el principio. El presidente buscó imponer una mayoría sin los acuerdos necesarios”, afirmó un ex juez federal consultado por Punto y Coma.
¿Qué sigue ahora?
Hasta las elecciones legislativas de octubre, no habrá nuevos movimientos oficiales en torno a la Corte Suprema. El presidente Milei intentará fortalecer su bloque en el Senado para tener más posibilidades de aprobar futuras designaciones.
Mientras tanto:
- La Corte seguirá funcionando con sus miembros actuales
- El oficialismo evalúa nuevos nombres para proponer
- La oposición buscará capitalizar el episodio como una derrota política del Ejecutivo
Conclusión: una renuncia que expone la fragilidad institucional
La renuncia de García-Mansilla a la Corte Suprema no solo es el final de una designación frustrada, sino también el símbolo de una coyuntura institucional débil, marcada por conflictos entre poderes, falta de consensos y tensiones dentro de la Justicia.
El Gobierno deberá replantear su estrategia judicial, buscar mayor diálogo político y entender que, sin acuerdos básicos, las transformaciones profundas no son viables en un sistema democrático.