Un nuevo acuerdo bilateral entre el Reino Unido y Chile en materia de tránsito naval y cooperación técnica reactivó la preocupación en Argentina por la creciente presencia británica en el Atlántico Sur, particularmente en la zona de las Islas Malvinas.
El convenio firmado entre ambas armadas se enmarca en la décima reunión de Estados Mayores de las Fuerzas Navales de ambos países, y ha generado críticas desde sectores diplomáticos y políticos argentinos, que acusan a Londres de avanzar unilateralmente en la región, violando resoluciones internacionales.
🇬🇧🇨🇱 ¿Qué establece el acuerdo entre Reino Unido y Chile?
El entendimiento suscrito incluye:
- Intercambios técnicos y profesionales entre las marinas de ambos países.
- Apoyo logístico y cooperación en materia de construcción naval.
- Facilitación del tránsito de buques británicos en aguas del Pacífico Sur y acceso a puertos chilenos.
Uno de los puntos que más controversia genera es el posible uso de instalaciones navales chilenas por parte del Reino Unido como plataforma de apoyo para su despliegue en el Atlántico Sur, con impacto indirecto en la zona de Malvinas.
⚓ Reunión de altas autoridades navales
La firma de los acuerdos se dio en el marco de la visita a Chile del Jefe de Planificación Estratégica de la Royal Navy, Thomas Shaves, quien recorrió el Comando de Operaciones Navales y la Academia de Guerra Naval.
Fue recibido por el Director de Planificación del Estado Mayor General de la Armada de Chile, José Agustín Pájaro, con quien formalizó el acuerdo de cooperación. Allí también estuvo presente el Comandante en Jefe de la Armada chilena, Almirante Juan Andrés de la Maza.
De la Maza expresó que la Política Nacional de Construcción Naval de Chile busca potenciar la industria local con estándares internacionales y abrirse a alianzas estratégicas.
🌍 Reacciones desde Argentina: alerta diplomática
Desde sectores de la diplomacia argentina, el acuerdo fue recibido con preocupación y rechazo. Fuentes del Ministerio de Relaciones Exteriores indicaron que:
“Se trata de un grave acto unilateral por parte de la potencia colonial, contrario a la Resolución 31/49 de la Asamblea General de las Naciones Unidas, que exhorta a las partes a no modificar la situación en las Islas Malvinas mientras haya disputa sobre la soberanía.”
Además, recordaron que en gestiones anteriores, como las de Néstor Kirchner y Cristina Fernández, se tomaron medidas concretas para limitar la cooperación de países sudamericanos con las operaciones británicas en el Atlántico Sur.
✈️ Antecedentes recientes: vuelos y maniobras
El acuerdo no es un hecho aislado. En los últimos meses se registraron:
- Tránsitos aéreos y navales de bandera británica por espacio aéreo de países vecinos.
- Escalas logísticas de buques militares en puertos del Cono Sur.
- Participación británica en ejercicios navales multilaterales en la región.
Todo esto es visto por sectores argentinos como parte de una estrategia del Reino Unido para reforzar su presencia en torno a Malvinas, consolidar alianzas logísticas y mantener su control estratégico del Atlántico Sur.
🧭 ¿Qué dice la Resolución 31/49 de la ONU?
La Resolución 31/49 de la Asamblea General de las Naciones Unidas (1976) exhorta a ambas partes (Argentina y Reino Unido) a abstenerse de adoptar decisiones unilaterales que alteren la situación de las islas hasta que se resuelva la disputa de soberanía.
Desde el punto de vista argentino, el nuevo acuerdo entre Reino Unido y Chile:
- Viola ese principio, al fortalecer la operatividad británica en el área.
- Genera un precedente negativo en términos regionales.
- Debilita el consenso sudamericano de no colaborar con la presencia militar colonial.
🧠 Chile y Reino Unido: una relación estratégica en ascenso
Chile mantiene desde hace años acuerdos de cooperación en defensa con el Reino Unido, pero este nuevo entendimiento se interpreta como una profundización de esa relación.
Fuentes diplomáticas chilenas señalaron que el acuerdo:
- No menciona explícitamente las Islas Malvinas.
- Está orientado a cooperación técnica, logística e industrial.
- Forma parte del interés de Chile en modernizar su flota y revitalizar sus astilleros.
Sin embargo, desde Buenos Aires se interpreta que el contexto geopolítico regional, sumado al historial colonial británico, convierte a este acuerdo en un acto con impacto estratégico negativo para América del Sur.
⚠️ Críticas internas al Gobierno argentino
Desde sectores opositores y analistas en política exterior surgieron cuestionamientos al silencio o tibieza del Gobierno Nacional frente al acuerdo.
“Hay un retroceso diplomático. Otras administraciones han denunciado estos avances y han trabajado por el aislamiento británico en la región”, señalaron fuentes cercanas a Cancillerías anteriores.
Organizaciones como el Observatorio Malvinas también expresaron su rechazo al acuerdo, pidiendo una nota formal de protesta a Chile y una revisión del estado actual de las relaciones regionales en materia de defensa.
✅ Conclusión: acuerdo Reino Unido Chile Malvinas 2025, un desafío para la política exterior argentina
El acuerdo naval entre Reino Unido y Chile, que fortalece el tránsito y cooperación en materia marítima, marca una nueva escalada geopolítica en el Atlántico Sur.
Con la vista puesta en las Islas Malvinas y el rol británico en la región, Argentina enfrenta el desafío de reposicionar su reclamo soberano, consolidar apoyos regionales y evitar que alianzas logísticas refuercen la presencia militar de la potencia colonial.
El impacto de este entendimiento va más allá de lo técnico: es una señal política de realineamientos estratégicos en Sudamérica, que deberán ser abordados con firmeza y diplomacia activa.